Quản lý Cty nói chỉ dùng 2 chiếc dùi cui điện được cấp phép, nhưng nhiều nhân viên vẫn "tố" Cty bảo vệ Cty Thăng Long sử dụng dùi cui điện chưa cấp phép

Bị “tố” sử dụng trái phép nhiều dùi cui điện.

Bao ve Sau khi báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải bài viết phản ánh về việc các nhân viên cũ của công ty bảo vệ Thăng Long "tố" nhiều hành vi sai phạm tại đơn vị này. Chúng tôi lại tiếp tục nhận được các phản ánh từ phía những nhân viên cũ đã từng làm việc và nắm giữ những vị trí quan trọng trong công ty.

Bao ve chuyen nghiep Trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, chị Mai Thị Hạnh, nguyên kế toán của Công ty bảo vệ Thăng Long cho biết: “Hầu hết tất cả những dùi cui điện mà công ty sử dụng hiện nay đều không có giấy phép sử dụng của cơ quan chức năng cấp. Tôi là người trực tiếp nhập những dùi cui này về từ một người trên Lạng Sơn. Trước đây công ty đã nhập 10 chiếc, gần đây lại nhập thêm 10 chiếc nữa. Tất cả những dùi cui này đều có xuất xứ từ Trung Quốc. Hiện tại chỉ có 2 chiếc được cấp phép sử dụng mà thôi”.

Điều này cũng được nhiều nhân viên đã từng làm việc tại công ty xác nhận với Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam. Ngay cả chị Nguyễn Huệ Lan, nguyên Trưởng phòng nhân sự của công ty cũng xác nhận thông tin này.

Chiều 22/10 tại nhà trọ Phương Thành, trong lúc đang"tác nghiệp" bà Nguyễn Thị Bé (51 tuổi, trú quận Ninh Kiều), Phó giám đốc Cty TNHH Bảo vệ Tây Cửu Long ở Sóc Trăng đã bị Công an Quận Ninh Kiều đột nhập và bắt quả tang với hành vi gây mê cướp tài sản. Nạn nhân là ông Nguyễn Văn Ngọc (sinh năm 1955, ngụ tại Hậu Giang), làm nghề bán vé số.

Một cán bộ của phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ cho Phunutoday  biết: Ngày 22/10, bà Nguyễn Thị Bé và ông Nguyễn Văn Ngọc có hẹn gặp uống cà phê rồi vào nhà trọ Phương Thành tâm sự.

Lợi dụng lúc ông Ngọc đi tắm bà Bé đã bỏ 2 viên thuốc mê vào lon bia của ông Ngọc.Thấy Ông Ngọc có biểu hiện mê man, bà Bé liền lục lọi người Ông Ngọc để cướp tài sản. Theo nguồn tin đội Cảnh sát đã đột nhập và bắt quả tang "nữ Phó giám đốc" Nguyễn Thị Bé đưa về trụ sở, còn nạn nhân Nguyễn Văn Ngọc được đưa tới bệnh viện Đa Khoa Trung Ương Cần Thơ cấp cứu.

Tại hiện trường Công an đã thu giữ được 8 nhẫn vàng, một dây chuyền, roi điện, 45 viên thuốc ngủ loại cực mạnh cùng 4 điện thoại di động, trên 2,2 triệu đồng và nhiều tang vật khác.

Chiều 24/10 PV làm việc với Bác sỹ Lê Thị Kim Đài cho biết hiện bệnh nhân Nguyễn Văn Ngọc vẫn đang được điều trị tại khoa Nội Thần Kinh tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.

Theo điều tra của các cơ quan chức năng,  Bà Bé cũng khai nhận từ năm 2009 đến nay bà đã thực hiện trót lọt khoảng 20 vụ gây mê cướp tài sản ở Hậu Giang và Cần Thơ.

Vụ việc trên đang được công an thành phố Cần Thơ điều tra và xử lý.

                                                                                                                         Hoàng Thu (Tổng hợp)

Phát hiện người lạ đột nhập vào công ty, hai bảo vệ liền tổ chức truy bắt. Trong lúc đuổi theo bọn “đạo chích” cả hai người đều bị bọn chúng rút dao tấn công khiến một người tử vong, một người nguy kịch.

Cơ quan CSĐT công an thành phố đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ cùng điều tra, truy bắt hung thủ đâm chết anh Dương Sĩ Phú (19 tuổi, ngụ Bình Dương) và đâm trọng thương anh Vũ Văn Kiên (22 tuổi, quê Đắk Lắc). Cả hai anh đều là nhân viên bảo vệ Công ty Cổ phần - Dịch vụ Công nghệ Tin học HPT ở số 60 - 62 Nguyễn Văn Trỗi (quận Phú Nhuận).

Thông tin ban đầu, rạng sáng 1/10, anh Phú và anh Kiên phát hiện có người lạ đột nhập vào công ty để trộm tài sản. Ngay lập tức các anh này tổ chức truy đuổi, vây bắt.

 Tuy nhiên, trong quá trình đuổi bắt, hai bảo vệ này đã bị bọn “đạo chích” dùng dao tấn công khiến cả hai bị thương nặng.

Sau khi gây án, hai tên hung thủ liền bỏ trốn khỏi hiện trường. Các nạn nhân được phát hiện và đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Bị nhát đâm chí mạng anh Phú đã tử vong sau đó vài giờ, anh Kiên vẫn đang điều trị tại bệnh viện.

Cơ quan chức năng đang mở rộng vụ án để điều tra, làm rõ.

                                                                                                                                            Trung Kiên

Quán quân Vietnam Idol 2010 Uyên Linh sẽ trở thành người thứ 100.000 ký cam kết không sử dụng mật gấu và các sản phẩm từ gấu để bảo vệ loài động vật này ở Việt Nam.

Nhằm nâng cao nhận thức của công chúng về loài gấu Việt Nam, Trung tâm Giáo dục về thiên nhiên (ENV) tổ chức sự kiện “100.000 chữ ký bảo vệ loài gấu” vào ngày 30/9 tại Trung tâm thương mại Picomall, Hà Nội.

Những người tham dự chương trình sẽ có cơ hội thể hiện tinh thần trách nhiệm đối với cộng đồng qua việc ký tên vào bản cam kết Không sử dụng mật gấu và sản phẩm từ gấu, tìm hiểu thông tin bổ ích về hai loài gấu ở Việt Nam; đồng thời giao lưu với ca sĩ Uyên Linh.

"Việt Nam là quê hương của hai loài gấu là gấu ngựa và gấu chó. Nhưng cả hai loài này đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi tình trạng săn bắn và buôn bán bất hợp pháp, khiến loài này suy giảm nghiêm trọng", ông Trần Việt Hưng, phó giám đốc ENV, nói.

"Gấu thường bị săn bắt và bán cho các trại nuôi gấu để đáp ứng nhu cầu mật gấu và các sản phẩm khác làm từ gấu. Do đó ENV đã tổ chức chương trình trên nhằm giảm thiểu tình trạng này", ông Hưng nói thêm.

Chương trình Triển lãm bảo vệ gấu ở Việt Nam kể từ tháng 6/2008 đến nay đã được tổ chức tại 13 tỉnh thành lớn ở Việt Nam và những điểm trọng yếu về nạn nuôi nhốt, và buôn bán các sản phẩm từ gấu. Qua 80 chương trình, có gần 100.000 người tham gia kí cam kết cùng ENV và cộng đồng.

                                                                                                                                 Hương Thu

Hôm qua, sau khi làm thủ tục khám xét khẩn cấp, Công an huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai di lý 5 đối tượng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản về Đồng Nai để điều tra làm rõ.

“Người thanh niên tội nghiệp”

Sáng 31.8, một thanh niên  cầm bộ hồ sơ mang tên Lê Doãn Yên đến cổng Công ty bao bì Việt Long, ở Khu công nghiệp Nhơn Trạch (Đồng Nai) gặp bảo vệ đang trực xin làm công nhân (bảo vệ đang trực ở cổng Công ty Việt Long là người của Công ty DV bảo vệ T.N - trụ sở ở TP Biên Hòa, hợp đồng bảo vệ cho Công ty Việt Long). Biết công ty mình đang thiếu người nên nhân viên bảo vệ nói trên lập tức giới thiệu Yên cho công ty.

Ngay tại công ty bảo vệ, sau vài chục phút kiểm tra hồ sơ, Yên được công ty bố trí luôn vào làm bảo vệ ở một công ty khác cách xa Công ty Việt Long. Nhưng rồi Yên trình bày rất tội nghiệp: “Em không có xe và nhà em thuê ở ngay phía sau Công ty Việt Long nên anh cho em làm ở Công ty Việt Long cho tiện”. Nghe cũng có lý nên Đội trưởng đội bảo vệ phân công Yên trực ca đêm 2.9 ở Công ty Việt Long.

6 giờ tối 2.9, trong trang phục bảo vệ của Công ty T.N, Yên vào trực bảo vệ ở một chốt của Công ty Việt Long. Đến khoảng 9 giờ tối, Yên điện thoại cho đồng bọn là Đức, Trường trèo tường đột nhập công ty. Khi đồng bọn đã vào được bên trong, Yên dẫn Đức, Trường vào nhà máy bằng cửa hông để Đức và Trường lần lượt tháo máy biến tần và những bộ điều khiển điện tử. Đến khoảng 1 giờ 30 rạng sáng 3.9, nhận được tín hiệu của đồng bọn cho biết đã tháo được 24 máy biến tần và hàng chục bộ điều khiển điện tử, Yên trực tiếp ra phụ Đức, Trường khuân hàng từ bên trong công ty ra ngoài. Khi số hàng này được đưa ra khỏi tường rào của công ty, Yên vứt lại mũ bảo vệ, rồi cùng đồng bọn thuê taxi chở hàng về TP.HCM bán được 72 triệu đồng chia nhau tiêu xài.

6 ngày phá án

Ngay sau khi phát hiện bị mất hàng, Công ty Việt Long bắt đền Công ty bảo vệ T.N vì thiếu trách nhiệm (số tài sản bị thiệt hại, Việt Long ước tính gần 2 tỉ đồng). Biết rõ vụ trộm tinh vi này hoàn toàn do nhân viên bảo vệ của mình chủ mưu nên Công ty bảo vệ T.N đã làm đơn gửi Công an Nhơn Trạch, kèm theo là một bộ hồ sơ có cái tên Lê Doãn Yên, quê ở Thanh Hóa. Công an Nhơn Trạch sau 3 ngày thụ lý cũng gặp khó, bởi khi xác minh mới biết chỉ có ảnh của đối tượng là thật, còn hồ sơ hoàn toàn là giả.

Được sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an Đồng Nai, Công an Nhơn Trạch đã lên Cục CSHS Bộ Công an (thường trực phía Nam) nhờ hỗ trợ truy tìm thủ phạm. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, sau 2 ngày, tổ công tác đã xác định thủ phạm chính trong vụ án này là Đinh Văn Thường (sinh 1983), mới ra tù tháng 6 về hành vi trộm cắp tài sản, quê quán Quỳnh Phụ, Thái Bình, cùng 2 đối tượng khác là Trần Văn Đức, sinh 1986 và Trần Đình Trường, sinh 1985 hiện đang thuê trọ ở khu phố 3 phường An Phú (Thuận An, Bình Dương). Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp 3 đối tượng được tổ công tác thực hiện lúc 21 giờ đêm 8.9. Tại đây tổ công tác thu giữ nhiều quần áo của một số công ty bảo vệ khác.

Tại trụ sở Cục CSHS, Thường đã khai nhận chính mình làm hồ sơ giả tên Lê Doãn Yên rồi đến Công ty Việt Long xin việc với mục đích chính là trộm cắp tài sản. Khi được giao ca trực, Thường đã cùng đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản táo bạo trên.

Từ lời khai, tổ công tác tiếp tục di lý đối tượng đến đường Hồng Lạc (phường 10 quận Tân Bình) để khám xét nhà Nguyễn Triệu Hùng (sinh 1962)phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tại nhà và tiệm của Hùng, tổ công tác thu giữ 5 máy biến tần và hàng chục bộ thiết bị điện tử là tang vật vụ án.

Qua vụ án này, một lần nữa cho thấy công tác tuyển người của Công ty bảo vệ T.N nói riêng và những công ty bảo vệ khác nói chung đã bộc lộ nhiều sơ hở, như Báo Thanh Niên đã từng cảnh báo trong loạt bài Làm vệ sĩ dễ như chơi đăng từ 13-18.9.2010.

                                                                                                                                       Hoài Nam

 Đêm 21.8, một số khách đến hát karaoke tại cơ sở karaoke Anh&Em trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q.Bình Thạnh, TP.HCM bị hàng chục bảo vệ tại đây đánh đập dã man, khiến một số người bất tỉnh, phải nhập viện.

Sáng 22.8, số khách hát karaoke bị đánh nói trên vẫn còn được theo dõi và điều trị tại khoa Cấp cứu Bệnh viện Nhân dân Gia Định, Q.Bình Thạnh. Một vài người trong số đó vẫn còn tỏ ra khá đau đớn và có triệu chứng chóng mặt, nhức đầu.

T.T.V, một trong những người khách bị nhóm bảo vệ hành hung kể lại: "Tối qua, nhóm chúng tôi có 10 người, gồm 7 nam, 3 nữ vào phòng Vip 1 trên lầu 1 của karaoke Anh&Em hát. Đến lúc tính tiền, chúng tôi vẫn còn 1, 2 bài nên định ngồi hát hết rồi về. Ai ngờ nhân viên phục vụ tại đây cứ to tiếng đòi đuổi cả nhóm về. Sau đó hai bên có lời qua tiếng lại rồi nhân viên phục vụ chạy đi kêu cả chục bảo vệ to cao lên phòng chúng tôi và lao vào đánh đập chúng tôi dã man".

V. nói, những bảo vệ này dùng gậy và ly đập túi bụi vào tất cả những người nam trong phòng, khiến nhiều nạn nhân bê bết máu.

"Chưa dừng lại ở đó, khi có một thành viên trong nhóm hét lên đi báo công an thì đám bảo vệ càng lao vào đánh đập dữ tợn hơn nữa. Có 3 người bị ngất và thậm chí 1 trong số đó còn bị đám bảo vệ lôi xuống ném ra đường", V. cho biết thêm.

Sau đó, cảnh sát 113 và công an địa phương đã có mặt kịp thời xử lý vụ việc.

Theo nhiều nạn nhân bị đánh mô tả, nhóm bảo vệ này mặc đồng phục giống như các bảo vệ của quán bar sát bên karaoke Anh&Em.

"Tối qua khoảng 22 giờ, tôi thấy có mấy thanh niên xô xát với nhóm người mặc đồng phục bảo vệ của quán bar sát quán karaoke Anh&Em. Thấy có nhiều người bị đổ máu lắm nhưng không biết nguyên nhân tại sao", anh T.H, chạy xe ôm gần nơi xảy ra vụ xô xát cho biết.

T.T.V nói với phóng viên Thanh Niên Online, anh đã được Công an P.26, Q.Bình Thạnh (cách quán karaoke Anh&Em khoảng 100m) mời về lấy lời khai cùng nhóm bảo vệ nói trên ngay sau vụ xô xát tối qua.

Tuy nhiên, trưa nay 22.8, khi chúng tôi yêu cầu xác nhận của Công an P.26 về vụ việc xảy ra tối qua thì các cán bộ tại đây từ chối một cách thẳng thừng. Một lãnh đạo công an phường này còn giải thích là: "Tối qua tôi không trực nên không biết".

                                                                                                                                             Trí Quang

Cong ty baov e chuyen nghiep nữ ca sĩ góp mặt trong chương trình 'Đêm mỹ nhân' tối 14/8, với trang phục ren màu đen 'thủng' lỗ chỗ, khoe da thịt. Đêm văn nghệ cô tham gia nhằm mục đích từ thiện, giúp người nghèo ở Quảng Bình.

Cong ty bao ve Được mời hát trong Đêm mỹ nhân vào tối 14/8 ở Quảng Bình, Minh Hằng chọn bộ trang phục táo bạo với chiếc áo chính bên trong giống áo lót màu đen. Bên ngoài, cô mặc áo liền quần, chất liệu trông giống như ren đen, mỏng và hở xuống tận rốn.

Một khán giả kể, dưới ánh đèn sân khấu sáng lóa, bộ trang phục này không chỉ để lộ những mảng da thịt trắng của nữ ca sĩ mà còn cả chỗ nhạy cảm của người con gái như phần mông, rốn.

Có mặt trong hậu trường của chương trình Đêm mỹ nhân, một nghệ sĩ trong đoàn chia sẻ với VnExpress.net, chị cảm thấy buồn khi nhìn cảnh nữ ca sĩ trẻ ăn mặc như thế biểu diễn trước các khán giả ở tỉnh Quảng Bình, trong đó có cả bà mẹ Việt Nam anh hùng, những em học sinh - sinh viên nghèo, mồ côi, các vị lãnh đạo tỉnh cũng như nhiều nhà hảo tâm, mạnh thường quân.

"Đáng lẽ người ca sĩ phải hiểu họ đang góp mặt trong một chương trình như thế nào để lựa chọn phục trang cho phù hợp", nghệ sĩ này nói.

Ở Đêm mỹ nhân, trong khi các người mẫu, hoa hậu diện trang phục phù hợp, bám sát kịch bản chương trình thì các nữ ca sĩ lại phóng khoáng trong chuyện ăn mặc. Hoàng Thùy Linh luôn trung thành với các kiểu váy ngắn cũn cỡn đi kèm vũ đạo gợi cảm. Thủy Tiên khoe đôi chân dài "miên man". Ngay cả "Nữ hoàng khiêu vũ" Thu Minh cũng mặc một bộ trang phục mà theo lời khán giả là "váy không ra váy, quần short không ra quần short". Chúng ngắn cũn và bó sát.

Khi hình ảnh của các nữ ca sĩ này xuất hiện trên mạng, nhiều độc giả cho rằng, thật đáng tiếc khi các ca sĩ không cùng nhau ganh đua giọng hát để ngày càng hay hơn, mà thay vào đó có vẻ như họ đang "chạy đua" xem ai ăn mặc ngày càng gợi cảm hơn.

Trước đây, không ít ca sĩ, người mẫu đã bị phạt vì vi phạm về trang phục biểu diễn như Hồ Quỳnh Hương với sự cố hở 3/4 ngực, Bebe Phạm, Hà Anh bị phạt 11 triệu đồng do hớ hênh... "Giờ đây, trang phục biểu diễn của các ca sĩ ngày càng nhiễu loạn. Phân biệt giữa đâu là "sự cố" và đâu là "sự cố ý" của những người hoạt động trong giới showbiz là một việc cần làm mạnh tay hơn nữa", một khán giả góp ý.

                                                                                                                                        Theo Vnexpress.net 

Bao ve chuyen nghiep Trao đổi xung quanh tình trạng doanh nghiệp vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, ông BÙI CÁCH TUYẾN, thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường kiêm tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, nói:

 Qua kết quả thanh tra, kiểm tra thời gian qua, chúng tôi thấy nhiều doanh nghiệp chưa nhận thức đúng đắn về công tác bảo vệ môi trường cũng như tuân thủ các quy định của pháp luật, tình trạng gây ô nhiễm môi trường và vi phạm các quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường vẫn còn diễn ra.

Để giải quyết tình trạng này, chúng ta cần phải xem xét gốc rễ của vấn đề. Suy cho cùng, mục đích chính của doanh nghiệp là lợi nhuận nên muốn doanh nghiệp có ý thức hơn về bảo vệ môi trường, điều cần thiết là phải làm sao để doanh nghiệp nhận thấy rằng nếu thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường, bản thân doanh nghiệp sẽ được hưởng lợi.

Vì vậy, bên cạnh các biện pháp hành chính, các chế tài tài chính thông qua hình thức thu phí, thuế bảo vệ môi trường, xử lý vi phạm trong lĩnh vực bảo vệ môi trường thì các biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp xử lý môi trường (về vốn, công nghệ xử lý chất thải...)... cần được nghiên cứu để có thể áp dụng một cách hiệu quả.

Đồng thời, công tác đào tạo nguồn nhân lực quản lý môi trường cho các doanh nghiệp, những người sẽ trực tiếp thực hiện công tác quản lý và bảo vệ môi trường cấp cơ sở, cần được các cơ quan có thẩm quyền chú trọng trong thời gian tới.

"Bộ Tài nguyên - môi trường sẽ tiếp tục tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý nghiêm đối với các cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và các điểm nóng về ô nhiễm môi trường công nghiệp"

 
* Theo ông, vì sao các doanh nghiệp vẫn bất chấp các quy định của pháp luật để vi phạm?

- Thứ nhất, do ý thức kém, trách nhiệm kém đối với cộng đồng và xã hội của các doanh nghiệp. Vì mục tiêu tiết kiệm chi phí, tăng lợi nhuận, tăng lợi ích nên họ sẵn sàng bất chấp sức khỏe và những lợi ích của cộng đồng bằng những hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường.

Ở một góc độ nào đó, đây cũng chính là những hành vi “thâm lạm” khi anh buộc người khác phải hi sinh lợi ích để giành lấy lợi ích trước mắt của bản thân anh. Thứ hai, do sức cạnh tranh của các doanh nghiệp kém, họ buộc phải tìm mọi cách cắt giảm chi phí sản xuất để giảm giá thành, kể cả việc vi phạm các quy định của pháp luật. Sớm muộn gì những doanh nghiệp như vậy cũng sẽ bị đào thải.

* Có nguyên nhân do pháp luật chưa nghiêm?

- Tôi cho rằng các chế tài xử lý hiện nay đã đủ mạnh, có tính răn đe. Tuy nhiên, để tính răn đe đó phát huy được hiệu quả, cần phải làm tốt hơn nữa công tác tuyên truyền. Phải làm sao để các doanh nghiệp vi phạm thấy được những chế tài, hậu quả họ sẽ phải gánh chịu để từ đó chủ động thay đổi nhận thức, thay đổi hành vi.

* Liệu có phải các quy định hiện nay còn bất cập?

- Việc gần đây nhiều doanh nghiệp vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường liên tục bị phát hiện, tôi nhìn nhận vấn đề này ở một khía cạnh khác. Đây không phải là những hành vi mới phát sinh trong thời gian vừa qua, nó đang diễn ra và được che đậy dưới nhiều hình thức tinh vi. Cần thấy rằng để phát hiện được hành vi tinh vi như vậy, không phải là kết quả của một hoặc hai đợt kiểm tra, thanh tra mà là sự tổng hợp của cả một quá trình: từ những thông tin dấu hiệu nghi vấn đầu tiên được phát hiện, đến việc theo dõi, giám sát và cuối cùng là bắt quả tang.

Có thể trong thời gian tới sẽ còn có những hành vi tương tự bị phát hiện. Nhưng đó là tín hiệu tích cực cho thấy sẽ không có hành vi vi phạm pháp luật nào có thể núp mãi được ở trong bóng tối. Rồi những hành vi đó cũng sẽ bị phát hiện và bị xử lý nghiêm minh. Phải chấp nhận chịu đau để sau đó ta sẽ có một cơ thể khỏe mạnh.

* Thưa ông, thời gian tới sẽ có những biện pháp mạnh nào để giảm thiểu tình trạng doanh nghiệp gây ô nhiễm môi trường?

- Hành lang pháp lý cơ bản có đủ. Luật bảo vệ môi trường 2005 quy định các hình thức xử lý đối với cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng như: tạm đình chỉ hoạt động, buộc di dời ra khỏi khu dân cư và cao nhất là cấm hoạt động. Chính phủ cũng ban hành nghị định về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, trong đó đã có những quy định hết sức cụ thể về thẩm quyền, hình thức xử lý và các biện pháp cưỡng chế đối với các cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.

Trong Bộ luật hình sự sẽ sửa đổi một số nội dung sớm đưa vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường vào áp dụng trong thực tiễn. Có thể nói đây là những biện pháp chế tài khá mạnh và kiên quyết, chắc chắn trong thời gian tới việc xử lý triệt để các điểm nóng về ô nhiễm môi trường sẽ có những chuyển biến tích cực.

                                                                                                                                                        KHIẾT HƯNG thực hiện

_______________________

Công tác quản lý còn bị coi nhẹ

Trao đổi về việc bảo vệ môi trường sau vụ nhà máy xử lý nước thải của Công ty cổ phần dịch vụ Sonadezi bị nghi xả trộm nước thải không đạt tiêu chuẩn, TS TRỊNH VĂN TUYÊN, phó viện trưởng Viện Công nghệ môi trường (Viện Khoa học - công nghệ VN), nói:

- Mỗi khi đọc báo thấy tin phát hiện một doanh nghiệp, một khu công nghiệp xả thải trộm ra môi trường, những người làm chuyên môn chúng tôi cảm thấy rất bức xúc. Trước đây, do mục tiêu phát triển kinh tế, các dự án sản xuất ít quan tâm đến việc lập báo cáo đánh giá tác động môi trường. Đến nay các dự án sản xuất đều phải có báo cáo đánh giá tác động môi trường nhưng công tác quản lý vẫn còn bị coi nhẹ.

* Thưa ông, Công ty Sonadezi bị phát hiện xả thải không đạt tiêu chuẩn ra môi trường đã lý giải chỉ có chỉ tiêu màu chưa đạt và điều này đã được Bộ Tài nguyên - môi trường cho phép. Như vậy liệu có thuyết phục?

- Thứ nhất, về chuyên môn, màu của nước thải là do những chất ô nhiễm ở trong tạo nên, chỉ tiêu về màu không đạt, chắc chắn các chỉ tiêu khác cũng không đạt. Họ biện luận như vậy là không đúng. Thứ hai, anh không đạt chỉ tiêu về màu nhưng nếu ý thức bảo vệ môi trường tốt thì phải báo cáo cơ quan chức năng, đưa ra phương án cải tạo, nâng cấp và cơ quan chức năng phải kiểm định công nghệ để làm sao sau khi cải tạo phải đạt được. Thứ ba, tôi không đồng tình với cấp quản lý khi cho phép xả thải trong khi các tiêu chuẩn nước đầu ra không đạt. Như thế là hoàn toàn sai. Anh chỉ được cho phép xả thải khi chất lượng nước thải đạt yêu cầu. Phát biểu trên báo Tuổi Trẻ, một vị lãnh đạo bảo không cho phép người ta vẫn xả. Chưa đạt tiêu chuẩn không thể cho phép xả được, chưa đủ điều kiện làm sao cho phép được?

"Tại các trạm xử lý tập trung, số nước thải phải xử lý mỗi ngày lên đến hàng nghìn mét khối với chi phí xử lý 3.000-4.000 đồng/m3. Vì thế họ sẵn sàng xả trộm"

* Phải chăng các tiêu chuẩn về bảo vệ môi trường quá khắt khe nên doanh nghiệp khó đảm bảo yêu cầu?

- Về khía cạnh kỹ thuật, tôi thấy tiêu chuẩn xả thải đối với một số ngành đặc thù có lẽ chúng ta cần xem xét lại để làm sao cho doanh nghiệp có thể đạt được. Nhưng với trạm xử lý nước thải công nghiệp tập trung, không có lý do gì không xử lý được, không thể biện luận là tiêu chuẩn quá cao.

* Theo ông, việc áp dụng một dây chuyền xử lý nước thải có tốn kém quá không?

- Chúng tôi biết suất đầu tư cho một trạm xử lý nước thải, nếu là công nghệ của VN, giá chấp nhận được, hoàn toàn không cao. Viện Công nghệ môi trường từng chuyển giao công nghệ cho nhiều địa phương như lò đốt chất thải y tế, trạm xử lý chất thải y tế, hệ thống xử lý nước thải cho các nhà máy chế biến thực phẩm, nhà máy sữa, nhà máy bia, nhà máy lắp ráp ôtô, xe máy... Với doanh nghiệp lớn, có lợi nhuận cao, họ có thể đầu tư hệ thống xử lý nước thải hiện đại nhập từ nước ngoài và sản xuất của họ vẫn đáp ứng được yêu cầu, nên không có lý do nào để nói vốn đầu tư cho công nghệ xử lý nước thải cao.

Tất nhiên khi đã đầu tư một công nghệ xử lý nước thải sẽ kéo theo chi phí vận hành. Nhưng có những công nghệ xử lý chi phí rất rẻ, phù hợp với địa phương có đất đai như công nghệ cánh đồng tưới, cánh đồng lọc hay dùng những động vật thủy sinh chi phí rất rẻ. Nếu có ý thức bảo vệ môi trường, bất cứ doanh nghiệp nào cũng có thể tìm được công nghệ xử lý phù hợp.

                                                                                                                                            K.H. thực hiện

 Ngày 13/8, hàng không mẫu hạm chạy bằng năng lượng nguyên tử của Mỹ, USS George Washington đến vùng biển tiếp giáp Việt Nam và đón một số quan chức tham quan tàu.

Các vị khách Việt Nam được chỉ huy tàu David Lausman giới thiệu về tổ chức, quy mô, hoạt động của tàu, và tham quan tìm hiểu cuộc sống, công việc của thủy thủ đoàn.

Theo lãnh đạo tàu USS George Washington, hàng không mẫu hạm này đang trên đường về căn cứ tại Yokosuka (Nhật) và dừng chân ngoài khơi gần Việt Nam. Hiện tàu sân bay này vẫn tiếp tục công việc tuần tra trên biển thuộc phía Tây Thái Bình Dương (Biển Đông). Cách đây khoảng một tuần, USS George Washington dừng ở Thái Lan và tiếp đón công chúa nước này.

Tàu sân bay George Washington đã có chuyến thăm 5 ngày đến Vương quốc Thái Lan sau 56 ngày vượt biển và tham gia vào cuộc tập trận Talisman Sabre 2011 gần đây. Nhiệm vụ của con tàu là đảm bảo an ninh và ổn định phía tây Thái Bình Dương và hợp tác với các đối tác trong khu vực. Trung bình mỗi năm Hải quân Mỹ hoạt động 188 ngày trong khu vực vùng biển phía Tây Thái Bình Dương.

Tháng 8/2010, tàu sân bay này từng neo đậu cách bờ biển Đà Nẵng (Việt Nam) khoảng 200 hải lý. Đây là đợt hoạt động chung giữa Hạm đội 7 với hải quân Việt Nam nhân 15 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước.

Tàu USS George Washington có khoảng 5.500 thủy thủ, trong đó, có 20 nhân viên là người Mỹ gốc Việt, hoạt động trong nhiều ngành nghề, lĩnh vực: sửa chữa máy bay, thang máy, điện, điện tử...

Được mệnh danh là ngôi sao của Hạm đội 7, USS George Washington có thể chở trên 70 máy bay chiến đấu cùng 1,5 triệu kg bom đạn. Khu vực quan trọng nhất của tàu là khu vực không quân. Trên tàu cũng có vũ khí để bảo vệ: 2 hệ thống tên lửa và súng liên thanh. Tàu này có hệ thống phòng thủ hiện đại nhất trong các tàu sân bay của Mỹ. Tàu cũng có nhiều trang thiết bị phục vụ các hoạt động nhân đạo, y tế.

                                                                                                                                                            Vũ Lê

Dich vu bao ve, Vụ việc xảy ra vào tối 6-8, khi một nhóm sinh viên (SV) đang uống rượu trước sân phòng trọ thì bảo vệ dân phố Nguyễn Ngọc Thiện (tổ phó bảo vệ dân phố khu vực Xuân Thiều 2), cùng bảo vệ Bưởi và Thành đến nhắc nhở.

Bốn SV này gồm: Trần Ngọc Thi, Nguyễn Văn Cảnh, Nguyễn Ngọc Phú, Nguyễn Văn Phú (cùng quê Hà Tĩnh và cùng học Trường Trung cấp Xây dựng miền Trung - TP Đà Nẵng).
Thấy bảo vệ dân phố đến nói nặng lời, Thi thanh minh liền bị Thành dùng gậy đánh vào giữa trán. SV Cảnh nhảy vào can ngăn cũng bị một dân phòng dùng gậy thúc vào ngực.
Bảo vệ Nguyễn Ngọc Thiện đưa bình xịt hơi cay cho Thành xịt vào người Thi. Lúc này, Bưởi dùng roi điện chích vào người Thi khiến Thi bốc cháy.
Anh Dương Đăng Hoàng (23 tuổi, nhân viên du lịch) là bạn của cả phòng đến chơi lao vào dập lửa bị phỏng cánh tay. Các SV Cảnh, Ngọc Phú, Văn Phú dùng mền dập lửa, gọi xe cấp cứu đưa Thi đi bệnh viện.

                                                                                                                             Q.Châu - T.Thành